En cumplimiento del Plan de Saneamiento Económico Financiero 2012-2017 aprobado por el Pleno Municipal, se han emitido los recibos del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), con los nuevos precios aprobados en la Ordenanza Municipal.
Algunos vecinos nos piden explicaciones por el incremento, y con este escrito pretendemos informar de las razones de la decisión.
La deuda del Ayuntamiento, heredada del anterior gobierno del PP y los tránsfugas, supera los 11.000.000 €, sin contar los intereses de demora que, por aplicación de la Ley contra la Morosidad, están aplicando los proveedores
Como hemos dicho, estamos inmersos en un Plan de Saneamiento que durante los próximos 6 años nos obliga a cerrar los presupuestos con un superávit anual de +1.000.000 € cada año, para poder ir pagando la deuda.
Esto significa que tenemos que ahorrar para el ejercicio del año 2012: el déficit generado cada año anterior, -2.000.000 € aproximadamente, más el 1.000.000 € de superávit. Es decir de un año (2011) apara otro (2012) tenemos que ahorrar más de 3.000.000 €.
La mayor parte de la deuda del Ayuntamiento es a los proveedores, que ya no nos prestan los servicios si no se les paga (empresas de servicio de recogida de basura, de la limpieza viaria, de electricidad, materiales necesarios para el mantenimiento, etc. etc.)
El Ayuntamiento no se ha limitado a incrementar algunos impuestos y tasas (por un total de 300.000 € aproximadamente para el año 2012), sino que también ha acometido un drástico plan de ahorro en todas las partidas de gastos (tanto gastos corriente como de personal).
El ahorro en los gastos es muy superior (más de siete veces superior) al incrementos de todos los impuestos y tasas (300.000 € al año como hemos dicho). Por ejemplo el alcalde ha reducido su salario, con respecto al anterior alcalde en un 42% (30.000 €). Los trabajadores municipales un 5% en 2010 (225.000 € al año) y para el año 2012 la masa salarial total se ha reducido en un 10% (435.000 € al año); además del ahorro, por importe superior a 1.500.000 € aproximadamente, en prácticamente todas las partidas del Presupuesto de gastos corrientes.
Respecto al impuesto de vehículos no se actualizaba desde el año 2003, por lo que estaba absolutamente desfasado considerando el incremento del IPC de todos estos años (10 años sin actualizar la tasa del impuesto). Aun con el incremento de este año, la tasa sigue siendo inferior a la mayoría de los municipios de nuestras características. El porcentaje puede parecer excesivo pero el valor absoluto, no lo es tanto: (4,93 € al año para vehículos de menos 8 caballos, 13,32 € al año para vehículos de 8 a 12 caballo, 28,11 € al año para vehículos de1 2 a 16 caballos.
Conocemos los difíciles momentos económicos que estamos viviendo todos y, por tanto, compartimos la preocupación, ya que a los concejales, como es lógico, también sufrimos el mismo incremento del los impuestos y tasas. Pero nuestra obligación es hacer que el Ayuntamiento (y por tanto el municipio), funcione y para ello tenemos que generar los ingresos (y aplicar los ahorros), necesarios para poder prestar los servicios públicos que nos demandan los vecinos.
En consecuencia solicitamos de los vecinos que valoren las dificultades en que estamos inmersos y comprendan la decisión, que, pueden estar seguros, tampoco es agradable para nosotros.
Alcalde de Villalbilla 
No se ampare solo en el pufo del anterior alcalde.
Somos una población de 11.000 habitantes que gasta, solo en plantilla, 4,5 millones de euros. Estamos locos.
Parece Vd. el típico padre de familia sin ingresos que se empeña en mandar a sus hijos a un colegio privado, pagado, eso si, con las ayudas de sus hermanos padres, etc…
Las cosas están mal para todos. Y todos hemos visto reducidos los ingresos un 30% o un 70% o un 90%. Presumir de un 5% es sonrojante.
El Ayuntamiento ha cometido muchos errores, muchos. Unos de ellos es engordarlo con una plantilla que no necesitábamos, y que ahora devora nuestro dinero.
Pero está claro de qué parte está Vd.
Me gustaMe gusta
De nuevo le pido disculpas por mi retraso en contestarle y le reitero las gracias por su seguimiento de la vida municipal.
Efectivamente, somos una población de 11.000 habitantes empadronados y otros 2.000 más, aproximadamente, sin empadronar.
Además, como estoy seguro que conoce el pueblo, sabrá que se trata de un municipio muy extenso. Si comparamos su extensión, y en comparación con los pueblos de este número de habitantes, estaríamos hablando de 7 pueblos (y no me paso ninguno).
Rechazo las comparaciones sin sentido que me hace, tengo los pies en el suelo, soy consciente de los ingresos que tiene el municipio, y estos son más o menos los necesarios para atender los servicios que necesita el municipio.
El problema es la escandalosa deuda, y esa no la he generado yo, ni mi equipo de gobierno. Sin embargo tenemos la responsabilidad, otorgada por ustedes, los vecinos, al elegirnos para gobernar, de pagarla; y eso es lo que estamos haciendo. Dejar constancia de ello no es ampararse en quien dejo el problema (pufo), sino informar y hacer honor a la verdad para que cada palo aguante su vela.
La dimensión de la plantilla de personal es más o menos la necesaria para un municipio de nuestras características (recuerde su extensión y dispersión). Y en cualquier caso no son los causantes del problema. Por lo que me dice usted es un trabajador, y supongo que no será de la opinión que los problemas se solucionan despidiendo trabajadores cómo única medida.
No se a que se refiere usted cuando dice, que está claro de que parte estoy. Se perfectamente de que parte estoy. Como le dije en mi anterior escrito, no me vea como el enemigo, que usted y yo estamos en el mismo barco. Si usted lo está pasando mal, yo también, si usted tiene que pagar los impuestos, yo también, si…
No se deje llevar por las dificultades del momento, que nadie somos ajenos a las mismo y las sufrimos todos. No obstante acepto su crítica, acepte usted mis explicaciones.
Saludos cordiales,
Me gustaMe gusta